Kontraekspertise mot en kryptorapport: en sak fra praksis
Dato: | Uke 32 | Lesetid: 7 minutterForfatter: Simcha Schrijver
Kort fortalt
En kontraekspertise på en kryptorapport prøver om rapportens konklusjoner virkelig følger av blokkjededata. I denne saken holdt ikke kjernen: en gruppe adresser var tilskrevet feil part. Slik trenger det ikke å være med rapporten i saken din, men det vet du først når noen uavhengig har sett på den.
Paucitas er et uavhengig ekspertbyrå i Nederland som gjør kryptoundersøkelser i hundrevis av saker i året og går gjennom eksisterende rapporter steg for steg. En gjennomgang tar fra samme dag til omtrent to uker.
Kontakt Paucitas eller ring +31 20 244 5774. I en kostnadsfri første samtale får du høre om det finnes noe å prøve i rapporten i saken din.
Kort fortalt
En kryptorapport kan se solid ut og likevel hvile på en antakelse. I denne saken løftet en kontraekspertise fram tre svake punkter, slik at konklusjonen ikke lenger holdt. Paucitas angir for hver konklusjon om den står seg, svekkes eller faller.
Finnes det en kryptorapport fra motparten i saken din, og føles noe feil? Det er vanskelig, særlig når rapporten ser teknisk ut og du ikke selv kan regne på den. Det trenger du heller ikke gjøre alene.
Vil du først og fremst vite hvordan du ber om en gjennomgang? Les da en second opinion på en kryptorapport. Denne artikkelen viser med en sak hva en kontraekspertise kan avdekke.
Hva er en kontraekspertise på en kryptorapport?
En kontraekspertise er en uavhengig gjennomgang av en eksisterende rapport. Spørsmålet er ikke om rapporten ser bra ut, men om hver konklusjon kan føres tilbake til en transaksjon som hvem som helst kan finne på blokkjeden. I praksis brukes kontraekspertise og second opinion om hverandre. Kontraekspertise er det vanlige ordet når rapporten spiller en rolle i en tvist eller en sak.
En gjennomgang blir ikke alltid negativ. Noen ganger står en rapport seg, og det er også verdifullt å vite sikkert. Noen ganger viser en konklusjon seg å være mer bastant formulert enn dataene tillater.
Et eksempel fra praksis
En rapport, utarbeidet på oppdrag fra motparten, konkluderte med at en part disponerte over en gruppe på mer enn seksti adresser med en betydelig saldo. Hele saldoen ble tilregnet den parten. Rapporten så solid ut, med en oversikt, et diagram over pengestrømmene og en konklusjon på to setninger.
Det som manglet, var begrunnelsen for det steget som alt hvilte på: hvorfor disse adressene skulle høre sammen og tilhøre den parten. Koblingen hvilte på to indikasjoner. En indikasjon er ennå ikke en konstatering.
Paucitas verner om personvernet og deler aldri personopplysninger om klienter. Dette er et sammensatt eksempel: navn, beløp og detaljer er endret. Situasjonen er likevel slik vi møter den i praksis.
Hvilke tegn kan tyde på en svak kryptorapport?
Ett enkelt tegn gjør ikke en rapport feilaktig. Sammen gir de likevel en retning:
- Konklusjoner uten de transaksjonshashene, adressene eller tidspunktene som de bygger på.
- Tilskrivinger til en part eller tjeneste uten kilde og uten dato.
- Et diagram fullt av piler, men ingen forklaring på hvorfor adresser hører sammen.
- Andre forklaringer verken nevnes eller motbevises.
Kjenner du igjen dette i en rapport i saken din? La Paucitas se på det sammen med deg. Du kan alltid ringe, døgnet rundt, på +31 20 244 5774.
Hva avdekket kontraekspertisen i denne saken?
Paucitas fulgte hver konklusjon tilbake til de opplysningene den burde hvile på. Det som ikke kunne føres tilbake, ble også oppgitt som det. Det ga tre observasjoner:
- To transaksjoner feiltolket. De holdt adressegruppen sammen, men viste seg å være sammenslåinger hos en forvaringsaktør med midler fra mange kunder. Uten dem falt gruppen fra hverandre i tre separate deler, der bare én kunne tilskrives parten.
- En utdatert etikett. Tilskrivingen kom fra en ekstern datakilde og var eldre enn et eierskifte hos den berørte tjenesten. I rapporten sto den som fakta, uten dato og uten kilde.
- Et scenario som ikke ble nevnt. En annen forklaring passet like godt med dataene, med disposisjon over bare en brøkdel av saldoen.
Den tilregnede formuen ble derfor betydelig lavere. Rapportens konklusjon ble ikke lenger båret av dens egen begrunnelse, og diskusjonen ble flyttet fra størrelsen på et beløp til spørsmålet om beløpet i det hele tatt var fastslått.
Hva betyr et slikt resultat, og hva betyr det ikke?
- En kontraekspertise som undergraver en begrunnelse, beviser ikke det motsatte. Den viser at en konklusjon ikke holder.
- Om hva parten faktisk eide, ble ingenting fastslått i denne saken.
- Paucitas lover ikke noe resultat og opptrer ikke som fullmektig for noen part.
- Paucitas gir ikke juridisk eller skattemessig rådgivning.
Hvorfor blir tilskriving av adresser så ofte feil?
Blokkjedeanalyse arbeider med tommelfingerregler. Adresser som forekommer sammen i en transaksjon, hører som oftest til samme part. Det stemmer ofte, men ikke alltid. En forvaringsaktør eller kryptobørs slår for eksempel sammen midler fra mange kunder, slik at adresser fra ulike personer havner side om side.
Etiketter blir dessuten utdaterte: en tjeneste skifter eier, eller en adresse gjenbrukes. For bevisverdi teller ikke hvor overbevisende et bilde er, men om hver linje kan føres tilbake til en transaksjonshash. Hva en rapport må oppfylle, kan du lese i krav til en blokkjederapport i retten.
Hvem utfører en kontraekspertise på en kryptorapport?
Paucitas. Som uavhengig sakkyndig uten interesse i utfallet kontrollerer vi hver observasjon selv. Paucitas gjør all sporing selv, uten sporingsverktøy, og kontrollerer hver transaksjon for seg. I tillegg går Paucitas gjennom dokumentene, e-postene og annen kommunikasjon i saken, for et fullstendig bilde med en tidslinje og pengenes vei. Da prøves ikke et resultat med den samme automatikken som frambrakte det.
Du får en rapport som alle kan følge og forstå steg for steg, også advokaten din og retten. For hver konklusjon står det om den står seg, svekkes eller faller. Når en slik gjennomgang veier inn i en tvist, kan du lese i kontraekspertise i en kryptotvist.
Hvem avgjør til slutt spørsmålet om rapporten?
Retten vurderer bevisverdien av begge rapportene og kan etter tvisteloven selv oppnevne en sakkyndig. Advokaten din bestemmer prosesstrategien. En gjennomgang fra Paucitas gjør at du og advokaten din på forhånd vet hvor dere står. Mer om den rollen i den uavhengige sakkyndige i rettslige prosesser.
- Kostnad: Hver undersøkelse er skreddersydd. Du får på forhånd et tilbud som vi går gjennom sammen, uten overraskelser.
- Tid: fra samme dag til omtrent to uker.
- Kontakt: Du kan alltid ringe, skjemaet besvarer vi innen 1 til 3 timer og e-post innen 24 timer, som regel samme dag.
I tvil om en rapport i saken din? Kontakt oss for en uforpliktende samtale, eller ring +31 20 244 5774. Mer om arbeidsmåten vår under kontraekspertise og second opinion.
Har du spørsmål etter å ha lest dette innlegget?
Ta gjerne kontakt med Paucitas. Paucitas kan nås på telefon døgnet rundt, også om kvelden og i helgene; på telefon snakker vi engelsk. Via kontaktskjemaet svarer vi som regel innen 1 til 3 timer, gjerne også på norsk, og e-post besvarer vi innen 24 timer.
Kontaktskjema
Svar som regel innen 1 til 3 timer
"*" obligatorisk felt
Vi bruker opplysningene dine kun til å kontakte deg om henvendelsen din. Les mer i vår personvernerklæring.
Mer hos Paucitas
Vanlige spørsmål om kontraekspertise på en kryptorapport
Hva er forskjellen mellom en second opinion og kontraekspertise?
Paucitas ser i praksis liten forskjell. Begge prøver om konklusjonene i en eksisterende rapport bæres av dataene. Kontraekspertise er det vanlige ordet når rapporten spiller en rolle i en tvist eller en sak.
Hva skjer hvis rapporten mangler transaksjonshasher?
Paucitas konstaterer da at konklusjonene i bunn og grunn ikke kan kontrolleres, og det er i seg selv en observasjon. Ofte kan mye likevel kontrolleres ut fra de adressene som nevnes. Vi oppgir hva som kan og ikke kan føres tilbake.
Kan en kryptorapport brukes som bevis i en norsk sak?
Paucitas forklarer at en rapport kan føres som bevis. Retten vurderer bevisverdien og ser blant annet på opphavspersonens uavhengighet og på om observasjonene kan kontrolleres. For den juridiske siden er advokaten din rett person å spørre.
Kan en kontraekspertise også bekrefte at en rapport stemmer?
Paucitas bekrefter det: en gjennomgang er ikke et angrep på en rapport. Noen ganger står en konklusjon seg, og da vet du også hvor du står. Vi beskriver ærlig hva som er fastslått og hvor usikkerheten begynner.
Hvor raskt kan Paucitas gjennomgå en rapport?
Paucitas trenger fra samme dag til omtrent to uker for en gjennomgang, avhengig av omfanget. På forhånd får du et tilbud som vi går gjennom sammen. Du kan alltid ringe, og skjemaet besvarer vi innen 1 til 3 timer.
Fra Amsterdam, for hele Norge
Alt kan ordnes helt digitalt. Vil du heller møtes personlig? Da er du hjertelig velkommen til kontoret vårt i Amsterdam, etter avtale.
Paucitas er et uavhengig ekspertbyrå i Amsterdam som for hele Norge undersøker investeringssvindel og kryptosvindel, fastslår opprinnelsen og legitimiteten til kryptoformue og utarbeider sakkyndige rapporter til rettslige prosesser og compliance.
Din egen situasjon
Leser du dette, har du sannsynligvis et spørsmål om din egen situasjon. Det er nettopp det Paucitas jobber med.
Det første steget er en telefonsamtale. Den avtaler du via telefon eller kontaktskjemaet, slik at du slipper å vente. I samtalen ser vi sammen på hva som faktisk kan fastslås i saken din, og hva Paucitas kan undersøke for deg.