Welche Fragen stellt ein Richter einem Sachverständigen zu Blockchain-Beweisen, und wie bereite ich mich darauf vor?

← Zur Blogübersicht

Datum: 30.09.2026 | Woche 40 | Lesezeit: 6 Minuten
Autor: Simcha Schrijver, unabhängiger Sachverständiger

Eine Verhandlung über Kryptotransaktionen ist für viele Anwälte und ihre Mandanten eine Herausforderung. Die Technik ist komplex, und die Gegenseite weiss das. Doch vor Gericht geht es meist um etwas Einfacheres: Kann jeder nachvollziehen, wie das Ergebnis zustande kam?

Welche Fragen stellt ein Richter zu Blockchain-Beweisen?

Sie haben ein Gutachten zu Kryptotransaktionen in der Akte, und die Verhandlung rückt näher. Die Gegenseite bestreitet die Ergebnisse, oder das Gericht will den Sachverständigen anhören. Dann möchten Sie wissen, welche Fragen kommen und ob das Gutachten darauf eine Antwort hat.

In der Praxis kehren immer dieselben Arten von Fragen wieder. Ein Richter prüft selten die Technik. Er will wissen, ob der Schritt von der Angabe zur Schlussfolgerung nachvollziehbar ist.

• Quelle: Woher stammen die Daten?
• Methode: Könnte ein anderer Sachverständiger sie wiederholen?
• Zuordnung: Warum gehört diese Adresse zu dieser Partei?
• Vollständigkeit: Was wurde untersucht und was nicht?
• Alternativen: Gibt es andere Erklärungen?
• Grenzen: Was kann das Gutachten nicht feststellen?
• Unabhängigkeit: Für wen arbeitet der Sachverständige?

Erkennen Sie eine Frage, auf die Ihr Gutachten keine klare Antwort gibt? Das muss kein Problem sein, aber es ist gut, das vor der Verhandlung zu wissen. Welche Rolle ein Gutachten im Verfahren spielt, lesen Sie unter Sachverständigengutachten für das Gericht.

Warum beginnt alles bei der Methode?

Im Methodenteil steht, ob die Ergebnisse überprüfbar sind. Ohne überprüfbare Methode hat kein Befund Gewicht. Gericht, Gegenseite und ein etwaiger Gegengutachter beginnen deshalb alle an derselben Stelle. Diese Überzeugungskraft heisst Beweiskraft, und sie beginnt bei der Methode.

Paucitas führt das gesamte Tracing selbst durch, ohne Tracing-Tools, auf Grundlage öffentlicher Blockchain-Daten. Jede Transaktion wird einzeln geprüft, bevor sie in ein Gutachten kommt. Auf die Frage, wie ein Ergebnis zustande kam, kann der Sachverständige auf Transaktionen verweisen, die jeder selbst nachschlagen kann.

Stammen Daten von einer Börse in einem anderen Land, stellt sich auch die Frage, wie sie beschafft wurden. Die Europäische Kommission beschreibt die Regeln zum grenzüberschreitenden Zugang zu elektronischen Beweismitteln. Und seit MiCA liefern Kryptodienstleister Daten zunehmend in festen Formaten, siehe die Erklärung der ESMA.

Steht bald eine Verhandlung an? Lassen Sie Paucitas das Gutachten vorab mit Ihnen durchgehen. Nehmen Sie Kontakt auf oder rufen Sie an unter +31 20 244 5774.

Wie bereiten Sie den Sachverständigen auf die Verhandlung vor?

Gehen Sie die Fragen vorab gemeinsam durch und zeigen Sie je Frage den Abschnitt, in dem die Antwort steht. Ein Sachverständiger, der die Frage wiedererkennt, antwortet kürzer und genauer. Vereinbaren Sie auch, wie er mit einer Frage ausserhalb des Auftrags umgeht. Die ehrliche Antwort lautet dann, dass sie nicht untersucht wurde, keine Schätzung aus dem Stegreif.

Ein Beispiel aus der Praxis

In der Verhandlung fragte der Anwalt der Gegenseite, warum eine bestimmte Adresse seinem Mandanten zugeordnet wurde. Der Sachverständige hatte diese Frage vorab kommen sehen.

Innerhalb von zwei Minuten zeigte er den Abschnitt, mit den Transaktionen, auf denen die Zuordnung beruhte, und dem Grad der Sicherheit. Damit war die Frage beantwortet, und die Verhandlung ging inhaltlich weiter.

Paucitas legt grossen Wert auf Datenschutz und gibt niemals persönliche Daten von Mandanten weiter. Dies ist ein zusammengesetztes Beispiel: Namen, Beträge und Details weichen ab. Die Situation ist aber so, wie wir sie in der Praxis erleben.

Was, wenn die Gegenseite das Gutachten bestreitet?

Bei Blockchain-Beweisen richtet sich ein Bestreiten oft auf dieselben Punkte: eine Zuordnung, die auf einer Annahme beruht, ein Zeitraum, der nicht untersucht wurde, oder ein Netzwerk, in dem der Weg endet. Das heisst nicht, dass das Gutachten schwach ist. Es kann gerade stark dastehen, wenn diese Punkte schon benannt und gewichtet sind.

Legt die Gegenseite ein eigenes Gutachten vor, kann eine Second Opinion zeigen, wo die Gutachten voneinander abweichen. Welche Anforderungen ein Gutachten vorab erfüllen muss, lesen Sie in Blockchain-Bericht vor Gericht.

Was Paucitas für Sie tut

Paucitas liefert ein Gutachten, in dem jede zu erwartende Frage eine auffindbare Antwort hat, und geht diese Fragen vorab mit Ihnen durch. Neben den Transaktionen wertet Paucitas auch alle relevanten Gespräche, Dokumente, E-Mails und sonstige Kommunikation in der Akte aus, damit ein vollständiges Bild entsteht, mit einer Zeitachse und wohin das gesamte Geld geflossen ist, Schritt für Schritt. Je Befund stehen Transaktion, Quelle und Grad der Sicherheit darin, in der Sprache des Verfahrens. Das Gutachten beschränkt sich auf tatsächliche Beobachtungen und kann von jedem Schritt für Schritt nachvollzogen und verstanden werden.

Simcha Schrijver hat einen von der niederländischen Anwaltskammer (NOvA) akkreditierten Kurs über Kryptowährungen, Blockchain und Wallets für Strafverteidiger gegeben. Diese Erfahrung mit den Fragen von Anwälten steckt im Aufbau der Gutachten.

• Kosten: Jede Untersuchung ist massgeschneidert. Sie erhalten vorab ein individuelles Angebot, das wir gemeinsam durchgehen, ohne Überraschungen.
• Dauer: vom selben Tag bis etwa zwei Wochen, also am besten rechtzeitig vor der Verhandlung.

Wie wir Anwälte und Insolvenzverwalter unterstützen, lesen Sie unter für Anwälte und Insolvenzverwalter. Ob ein Bericht als Beweismittel brauchbar ist, steht unter ist ein Bericht als Beweismittel brauchbar.

Quellen: Europäische Kommission, elektronische Beweismittel (Englisch); ESMA, Erklärung zu MiCA-Standards und Formaten (Englisch).