Fall: dold krypto vid skilsmässa synliggjord

Vad visar fallet om dold krypto vid skilsmässa?

Fallet visar att dold krypto vid en skilsmässa oftast inte hittas på själva blockkedjan, utan i pappersspåren runt omkring: en gammal bankdragning, ett mejl från en plattform eller en deklarationsbilaga från ett tidigare år. Blockkedjan bekräftar sedan det som spåren antyder.

Utgångspunkten var tunn. En av parterna hade lämnat in en förteckning över tillgångar där det inte fanns någon krypto, medan den andra parten mindes att det hade pratats om det flera år tidigare. Det fanns inga adresser, inga lösenord och inga översikter, bara minnet och en hög gamla kontoutdrag.

Uppdraget formulerades därför medvetet neutralt: fastställ vilka kryptotillgångar som bevisligen fanns på brytdagen och vilket ursprung de har. Inte: bevisa att något har undanhållits.

Hur kom det bortglömda börskontot fram?

Kontot kom fram via tre små dragningar på ett gemensamt bankkonto, drygt sex år gamla, till en betaltjänst med ett namn som inte sa något om krypto. Namnet visade sig tillhöra en betalförmedlare för en handelsplattform som var aktiv under perioden.

Därifrån gick utredningen åt två håll. På banksidan kompletterades raden av insättningar, inklusive två senare inbetalningar som ändrade bilden. På blockkedjesidan söktes plattformens uttag: utgående transaktioner till en egen plånbok, med datum, belopp och transaktions-hash.

Det som ofta underskattas: det bortglömda kontot var varken tomt eller dolt. Vi ser regelbundet att ett innehav helt enkelt fallit ur sikte eftersom plattformen bytt namn och mejlen gick till en gammal adress. En misstanke om undanhållande och en administrativ blind fläck ser nästan likadana ut i underlagen, och den skillnaden är inte en sakkunnigs sak att avgöra.

Hur fastställer en oberoende sakkunnig vad som fanns på brytdagen?

En oberoende sakkunnig fastställer det genom att för varje adress och plattform härleda saldot på brytdagen, alltså den dag då talan om äktenskapsskillnad väcktes, ur transaktionerna till och med det datumet. På en öppen blockkedja är det en beräkning som vem som helst kan räkna efter. Hos en plattform är det en uppgift som måste styrkas med underliggande dokument.

I fallet gav det tre sorters iakttagelser: tillgångar som gick att härleda helt, tillgångar vars existens låg fast men vars omfattning på brytdagen inte gjorde det, och transaktioner som låg utanför blockkedjan och därför bara gick att belägga med plattformens underlag. Den tredelningen stod ordagrant i rapporten.

Paucitas använder ingen automatiserad analysprogramvara, i någon roll. Utredningen görs manuellt utifrån öppet tillgängliga blockutforskare. Varje transaktion och varje transaktions-hash kontrolleras för sig innan den tas med i en rapport.

Hur fastställdes värderingen per brytdagen?

Värderingen fastställdes genom att för varje innehav ta mängden på brytdagen och multiplicera den med en kurs i kronor från en i förväg angiven, öppen källa vid samma tidpunkt. Att källa och tidpunkt bestäms i förväg är viktigare än vilken källa det är, eftersom varje part annars kan välja sin egen kurs.

För ett av innehaven gick det inte: det var en token som knappt handlades på brytdagen. I rapporten togs därför ett intervall med de använda uppgifterna med, i stället för en enda siffra som ger sken av säkerhet. För det bredare sammanhanget kring värdering och ursprung är vårt inlägg om krypto i ett dödsbo ett bra komplement.

Som bakgrund till hur utbrett kryptoinnehav är i Europa publicerar Europeiska centralbanken regelbundet undersökningar, och Finansinspektionen skriver om riskerna för svenska konsumenter.

Hur gick samarbetet med advokaterna till?

Samarbetet gick via ett gemensamt, skriftligt uppdrag från båda advokaterna, med en frågeställning som båda parter godkänt. Det är kärnan i fallet: en sakkunnig som anlitas av en part levererar samma utredning, men ett gemensamt uppdrag hindrar att rapporten själv blir föremål för diskussion.

Konkret innebar det: en fast frågeställning, en fast brytdag, en avstämd kurskälla och överenskommelsen att frågor om rapporten ställdes skriftligt och till båda advokaterna samtidigt. Paucitas hade ingen kontakt med någon av de tidigare makarna utanför den kanalen.

Bevisvärdet i en rapport hänger starkt på sådana överenskommelser. En tekniskt perfekt rapport som tagits fram på uppdrag av en part och vars utgångspunkter den andra parten inte kände till ger mindre i en bodelningstvist än en enklare rapport som stämts av i förväg. Utses en bodelningsförrättare av tingsrätten gäller samma sak: gemensamma utgångspunkter gör arbetet lättare.

Vilka steg går en utredning igenom när dold krypto misstänks?

En utredning vid en bodelning går igenom sju steg, i den här ordningen.

1. Bestäm frågeställning, brytdag och kurskälla, helst i ett gemensamt uppdrag från båda advokaterna.
2. Kartlägg alla pappersspår: kontoutdrag över flera år, deklarationsbilagor, mejl från plattformar och gamla förteckningar över tillgångar.
3. Härled vilka plattformar och betaltjänster som förekommer i underlagen, även under gamla namn.
4. Begär ut eller rekonstruera transaktions- och årsöversikterna för varje plattform, inklusive konton som inte längre används.
5. Följ de utgående transaktionerna till egna plånböcker och dokumentera varje adress med tillhörande transaktions-hash.
6. Räkna ut saldot per adress och plattform på brytdagen och värdera det mot den avstämda källan.
7. Dokumentera iakttagelser, förbehåll och gränsen för vad som går att fastställa i en rapport till båda advokaterna.

Dold krypto syns oftast i steg två, eftersom det steget ger mest och kostar minst i praktiken. Just därför kör ett ärende utan kontoutdrag över flera år ofta fast innan en enda adress ens finns i bilden.

Vad kan en utredning inte fastställa när dold krypto misstänks?

En utredning fastställer vad som bevisligen fanns, inte vad någon visste eller avsåg. Det gäller särskilt vid dolda tillgångar. Gränsen är avgörande, eftersom frågan om ett innehav har undanhållits är en rättslig bedömning och ingen teknisk iakttagelse.

• En rapport från Paucitas håller sig till sakliga iakttagelser och utredningen av dem.
• Paucitas ger ingen skatterådgivning eller juridisk rådgivning.
• Paucitas fastställer inte på egen hand vem som står bakom en kryptoadress. Det vi dokumenterar är till vilken tjänst eller part tillgångar har gått, så att uppgiften kan följas upp på de vägar som finns för det.
• Transaktioner utanför blockkedjan, som kontantbetalningar eller interna bokningar på en börs, syns inte i blockkedjedata. De tas bara med om det finns underliggande dokument.
• Paucitas förvaltar inga tillgångar och gör inga transaktioner för klienters räkning.
• I rapporten anges uttryckligen i vilken mån det fortfarande finns åtkomst till plånboken, eftersom det avgör vad som faktiskt går att fastställa.
• Paucitas lovar ingenting om utgången av en utredning.

Paucitas tar därför inte med någon slutsats i rapporten om huruvida något har undanhållits. Det som står är vad som påträffats, med vilka uppgifter det fastställts och vilka förbehåll som gäller.

Vad kan du göra själv, och när räcker det inte?

En stor del av steg två kan du göra själv: begär ut kontoutdrag för fem till tio år, leta fram gamla deklarationer och sök i din inkorg efter namn på handelsplattformar. Hittar du ingenting i underlagen är sannolikheten liten att krypto har hamnat utanför förteckningen.

Det räcker inte längre när du hittar dragningar men inte vet vart de gick, när en plattform inte längre finns eller när det uppstår diskussion om saldot på brytdagen. Då behövs en neutral fastställelse som båda advokaterna kan använda.

Underlagen lämnas över digitalt. För varje ärende får du en lista över vilka uppgifter som behövs, och vid behov hjälper Paucitas till med att samla in och lämna dem.

Paucitas ber aldrig på eget initiativ om din återställningsfras eller din privata nyckel. Behöver du hjälp att läsa ut eller återställa din plånbok hjälper vi dig hela vägen, utan att vi själva behöver se de uppgifterna.

Vad står i rapporten och hur lång tid tar utredningen?

En rapport från Paucitas följer en fast struktur: bakgrund och uppdragsbeskrivning, frågeställning, omfattning, utgångspunkter, lämnade uppgifter, använda källor, metod i huvuddrag, verifiering och kvalitetssäkring, förbehåll och begränsningar, iakttagelser per del, kronologisk översikt, analys och sammanhang, slutsats, oberoendeförklaring och bilagor. Alla rapporter innehåller inte alla delar, och strukturen anpassas efter syftet.

I fallet stod konkret: två tidigare okända plattformar, fyra adresser med tillhörande transaktioner, ett saldo per adress på brytdagen, ett intervall för en illikvid token, en uttrycklig anteckning om att omfattningen för ett av innehaven inte gick att fastställa på brytdagen, och en oberoendeförklaring. Båda advokaterna kunde därmed förhandla vidare utifrån samma siffror.

En utredning från Paucitas tar beroende på ärendets omfattning och hur brådskande det är mellan en arbetsdag och två veckor. Ett brådskande utlåtande kan levereras inom en arbetsdag och i undantagsfall samma dag. En vanlig utredning är i regel klar inom tre arbetsdagar. Vid ärenden med många transaktioner, flera plånböcker eller saknad historik ökar handläggningstiden till ungefär två veckor. För brådskande uppdrag tillkommer en avgift.

Paucitas arbetar med ett fast pris utifrån din situation. Efter överenskommelse använder vi ibland ett timpris, men timmarna bestäms alltid i förväg så att du aldrig blir överraskad. En utredning påbörjas först när kostnaden har diskuterats och godkänts.

Var börjar domstolens och advokatens arbete, och var börjar Paucitas?

Tingsrätten eller en bodelningsförrättare avgör fördelningen och advokaten företräder sin klients ståndpunkt, medan Paucitas enbart levererar den sakliga fastställelse som de kan bygga på. För en juridisk bedömning av bodelningen enligt äktenskapsbalken hänvisar vi dig till din advokat och för en skattemässig bedömning till en skatterådgivare.

Spelar en misstanke om dold krypto roll i ditt ärende kan du låta gå igenom underlagen i ett kostnadsfritt första samtal. Vi säger ärligt när de befintliga uppgifterna ger för få utgångspunkter. Mer om tjänsten finns under sakkunnigutlåtande och motexpertis.

Senast uppdaterad: 27 augusti 2026.