Is een rapport bruikbaar als bewijs in een procedure?
Door R.T. (Tyler) Dijst, blockchain-onderzoeker bij Paucitas
Waaraan een bruikbaar rapport voldoet
Vier dingen bepalen of een rapport standhoudt. De vraagstelling is expliciet, zodat duidelijk is waarop het antwoord slaat. De herkomst van de gegevens is vastgelegd, inclusief wie wat wanneer heeft aangeleverd. De stappen zijn herhaalbaar, zodat de wederpartij tot dezelfde uitkomst komt. En de beperkingen staan erin, zodat niemand er meer uit leest dan er staat.
Daar komt de verklaring van onafhankelijkheid bij: Paucitas werkt niet in opdracht van een exchange, een softwareleverancier of een bij de zaak betrokken partij en heeft geen belang bij de uitkomst. Dat bepaalt mede de bewijskracht.
Wat u aanlevert
De vraagstelling zoals uw advocaat die wil zien beantwoord, de gegevens uit de aanleverlijst en, als er een termijn loopt, die termijn. Hoe vroeger wij aanschuiven, hoe beter het rapport op de procedure aansluit.
Wat u krijgt
Een rapport dat de weging van de rechter mogelijk maakt, met bijlagen waarin de onderliggende gegevens zitten. Op verzoek een mondelinge toelichting op zitting en een reactie op een rapport van de wederpartij.
Wij zeggen niet dat een rapport bewijs oplevert. Wij zorgen dat het aan de eisen voldoet die eraan gesteld kunnen worden.
Hoe u begint
Laat uw advocaat contact opnemen met de vraagstelling en de termijn. In een eerste gesprek hoort u of de vraag met de beschikbare gegevens te beantwoorden is.
Of een rapport in een concrete zaak als bewijs wordt aanvaard, beslist de rechter. Wij leveren de onderbouwing waarop die beslissing kan worden gebaseerd.