←Tillbaka till begrepp

Den här kategorin förklarar vad som gör en teknisk iakttagelse till ett hållbart resultat: polisanmälan, bevisvärde, sakkunnigutlåtande, second opinion och motexpertis, oberoende sakkunnig, sakkunnig i domstol, kryptoutredningsrapport och tvistemål.

Varje begrepp nedan har en kort definition och ett exempel från verkligheten. Inom utredning och bevisning är det framför allt viktigt vad som senare går att följa i domstol.

Begreppen blir relevanta så snart du går till en instans med ditt ärende: till polisen, till en advokat, till ett försäkringsbolag eller till domstol. Där räknas inte intrycket, utan spårbarheten. En rapport övertygar när varje steg är dokumenterat så att det går att kontrollera, när adresser och transaktionshashar anges och när det som inte går att fastställa lämnas öppet. Även rollen för den som skriver rapporten hör dit, eftersom oberoende och en tydlig metod är en del av bevisvärdet. I svensk rätt värderar domstolen bevisningen fritt. Förklaringarna om utredning och bevisning visar vilken form dina underlag behöver och när en second opinion är meningsfull.

Vad utredning och bevisning kräver av varandra

En utredning besvarar frågan vad som har hänt. Bevisning besvarar frågan om det också går att visa för tredje part. Båda hänger ihop: en iakttagelse som bara går att följa internt hjälper föga inför en bank, en bouppgivare eller en domstol.

Därför räknas dokumentationen vid utredning och bevisning lika mycket som resultatet. Varje steg måste visa var en uppgift kommer ifrån, när den samlades in och hur man hittar tillbaka till den. Det är skälet till att källor, tidsstämplar och metod anges uttryckligen i en rapport.

Vad som går att styrka i ditt fall beror på materialet. Ett samtal med Paucitas är första steget: vi berättar vad som går att redovisa på ett spårbart sätt och var gränserna går.

Vanliga frågor om utredning och bevisning

Begreppen ovan beskriver byggstenarna. De här svaren förklarar vad som är viktigt i dokumentationen.

Vad gör en rapport spårbar?

Att varje påstående går tillbaka till en angiven källa, att tidpunkten för insamlingen är dokumenterad och att en tredje part kan gå samma väg igen. Utan de tre punkterna förblir en iakttagelse ett påstående.

Kan en rapport från Paucitas användas som bevis?

En rapport redovisar iakttagelserna och deras källor. Om den värderas som bevisning i ett förfarande avgör den instans som prövar saken; det ligger inte hos oss.

Hur börjar jag om jag vill säkra material?

Säkra först det som lätt försvinner: chattar, profiler, annonser och betalningsbekräftelser, var och en med datum. Anteckna transaktionsnummer och adresser fullständigt. Därefter går det att i ett samtal avgöra vad som fortfarande saknas.

Vad gäller om det bara finns få underlag?

Även då lönar sig ett samtal. Ibland räcker ett enda transaktionsnummer för att visa den fortsatta vägen. Om vi inte ser någon hållbar väg framåt säger vi det.