Fall: verstecktes Krypto bei Scheidung sichtbar gemacht

Was zeigt dieser Fall über verstecktes Krypto bei Scheidung?

Dieser Fall zeigt, dass verstecktes Krypto bei Scheidung meist nicht auf der Blockchain selbst gefunden wird, sondern in den Papierspuren darum herum: eine alte Bankabbuchung, eine E-Mail einer Plattform oder eine Steueranlage aus einem früheren Jahr. Die Blockchain bestätigt danach, was diese Spuren nahelegen.

Der Ausgangspunkt war dürftig. Eine der beiden Parteien hatte eine Vermögensaufstellung eingereicht, in der kein Krypto stand, während sich die andere Partei erinnerte, dass Jahre zuvor darüber gesprochen worden war. Es gab keine Adressen, keine Passwörter und keine Übersichten, nur die Erinnerung und einen Stapel alter Kontoauszüge.

Der Auftrag war deshalb bewusst neutral formuliert: Stellen Sie fest, welche Kryptoguthaben am Stichtag nachweisbar bestanden und welche Herkunft diese Guthaben haben. Nicht: Beweisen Sie, dass etwas zurückgehalten wurde.

Wie kam das vergessene Börsenkonto ins Bild?

Das Konto kam über drei kleine Abbuchungen auf einem gemeinsamen Bankkonto ins Bild, gut sechs Jahre alt, an einen Zahlungsdienstleister mit einem Namen, der nichts über Krypto sagte. Dieser Name erwies sich als Abwickler einer Handelsplattform, die in diesem Zeitraum aktiv war.

Ab diesem Punkt lief die Untersuchung in zwei Richtungen. Auf der Bankseite wurde die Reihe der Einzahlungen vervollständigt, einschließlich zweier späterer Gutschriften, die das Bild veränderten. Auf der Kettenseite wurden die Auszahlungen dieser Plattform gesucht: ausgehende Buchungen an eine eigene Wallet, mit Datum, Betrag und Transaktions-Hash.

Unterschätzt wird oft: Das vergessene Konto war weder leer noch versteckt. Wir sehen regelmäßig, dass ein Guthaben einfach aus dem Blick geraten ist, weil die Plattform ihren Namen geändert hat und die E-Mails an eine alte Adresse gingen. Ein Verdacht des Zurückhaltens und ein administrativer blinder Fleck sehen in den Unterlagen fast gleich aus, und dieser Unterschied ist nicht von einem Sachverständigen zu entscheiden.

Wie stellt ein unabhängiger Sachverständiger fest, was am Stichtag vorhanden war?

Ein unabhängiger Sachverständiger stellt das fest, indem er pro Adresse und pro Plattform den Saldo am Stichtag aus den Buchungen bis einschließlich dieses Datums herleitet. Auf einer öffentlichen Blockchain ist das eine Rechnung, die jeder nachrechnen kann, bei einer Plattform ist es eine Angabe, die mit zugrunde liegenden Unterlagen belegt werden muss.

In diesem Fall ergab das drei Arten von Feststellungen: Guthaben, die vollständig herleitbar waren, Guthaben, deren Bestehen feststand, deren Umfang am Stichtag aber nicht, und Buchungen, die außerhalb der Blockchain lagen und daher nur mit Unterlagen der Plattform zu belegen waren. Diese Dreiteilung stand wörtlich so im Bericht.

Paucitas verwendet keine automatisierte Analysesoftware, in keiner Rolle. Die Untersuchung erfolgt manuell auf Basis öffentlich zugänglicher Blockexplorer. Jede Transaktion und jeder Transaktions-Hash wird einzeln verifiziert, bevor sie in einen Bericht aufgenommen wird.

Wie wurde die Bewertung zum Stichtag festgestellt?

Die Bewertung wurde festgestellt, indem pro Guthaben die Menge am Stichtag genommen und mit einem Kurs aus einer vorab benannten, öffentlichen Quelle zum selben Zeitpunkt multipliziert wurde. Dass Quelle und Zeitpunkt vorab festgelegt werden, ist wichtiger als welche Quelle es ist, weil sonst jede Partei ihren eigenen Kurs wählen kann.

Bei einem der Guthaben ging das schief: Es handelte sich um einen Token, der am Stichtag kaum gehandelt wurde. Im Bericht ist deshalb eine Bandbreite mit den verwendeten Daten aufgenommen, anstelle einer einzelnen Zahl, die Scheinsicherheit gibt. Für den breiteren Zusammenhang zu Bewertung und Herkunft ist unser Beitrag zu Krypto im Nachlass eine gute Ergänzung.

Zum Hintergrund des Umfangs von Kryptobesitz in Europa veröffentlicht die Europäische Zentralbank regelmäßig Untersuchungen, und die Deutsche Bundesbank schreibt über die Risikoseite davon.

Wie verlief die Zusammenarbeit mit den Familienrechtsanwälten?

Die Zusammenarbeit verlief über einen gemeinsamen, schriftlichen Auftrag beider Anwälte, mit einer Fragestellung, die von beiden Parteien gebilligt war. Das ist der Kern dieses Falls: Ein Sachverständiger, der von einer Partei beauftragt wird, liefert dieselbe Untersuchung, aber ein gemeinsamer Auftrag verhindert, dass der Bericht selbst zum Gegenstand der Diskussion wird.

Konkret bedeutete das: eine feste Fragestellung, ein fester Stichtag, eine abgestimmte Kursquelle und die Absprache, dass Fragen zum Bericht schriftlich und an beide Anwälte gleichzeitig gestellt wurden. Paucitas nahm außerhalb dieses Kanals keinen Kontakt zu einem der beiden ehemaligen Partner auf.

Die Beweiskraft eines Berichts hängt stark an diesen Verfahrensabsprachen. Ein technisch perfekter Bericht, der im Auftrag einer Partei erstellt wurde und dessen Ausgangspunkte die andere Partei nicht kannte, bringt in einem Verfahren weniger als ein einfacherer Bericht, über den vorab Abstimmung bestand.

Welche Schritte durchläuft eine Untersuchung, wenn verstecktes Krypto bei Scheidung im Spiel ist?

Eine Untersuchung bei einer Vermögensauseinandersetzung durchläuft sieben Schritte, in dieser Reihenfolge.

1. Festlegen der Fragestellung, des Stichtags und der Kursquelle, vorzugsweise in einem gemeinsamen Auftrag beider Anwälte.
2. Erfassen aller Papierspuren: Kontoauszüge über mehrere Jahre, Steueranlagen, E-Mails von Plattformen und alte Vermögensaufstellungen.
3. Herleiten, welche Plattformen und Zahlungsdienstleister in diesen Unterlagen vorkommen, auch unter veralteten Namen.
4. Anfordern oder Rekonstruieren der Transaktions- und Jahresübersichten pro Plattform, einschließlich Konten, die nicht mehr genutzt werden.
5. Verfolgen der ausgehenden Buchungen an eigene Wallets und Festhalten jeder Adresse mit dem zugehörigen Transaktions-Hash.
6. Berechnen des Saldos pro Adresse und pro Plattform am Stichtag und Bewerten gegen die abgestimmte Quelle.
7. Festhalten von Feststellungen, Vorbehalten und der Grenze des Feststellbaren in einem Bericht für beide Anwälte.

Verstecktes Krypto bei Scheidung wird meist in Schritt zwei sichtbar, denn dieser Schritt bringt in der Praxis am meisten und kostet am wenigsten. Genau deshalb bleibt eine Akte ohne Kontoauszüge über mehrere Jahre oft stecken, bevor überhaupt eine Adresse im Bild ist.

Was kann eine Untersuchung nicht feststellen, wenn verstecktes Krypto bei Scheidung vermutet wird?

Eine Untersuchung stellt fest, was nachweisbar vorhanden war, und nicht, was jemand wusste oder beabsichtigte. Bei verdecktem Vermögen gilt das besonders. Diese Grenze ist entscheidend, denn die Frage, ob ein Guthaben verschwiegen wurde, ist eine rechtliche Einordnung und keine technische Feststellung.

• Ein Bericht von Paucitas beschränkt sich auf sachliche Feststellungen und deren Untersuchung.
• Paucitas erteilt keine steuerliche oder rechtliche Beratung.
• Paucitas stellt nicht selbständig fest, wer sich hinter einer Kryptoadresse verbirgt. Festgehalten wird, an welchen Dienstleister oder an welche Partei Guthaben gegangen sind, damit diese Information über die dafür vorgesehenen Kanäle weiterverfolgt werden kann.
• Transaktionen außerhalb der Blockchain, etwa Barzahlungen oder interne Buchungen innerhalb einer Börse, sind in Blockchaindaten nicht sichtbar. Sie werden nur berücksichtigt, wenn zugrunde liegende Unterlagen vorliegen.
• Paucitas hält selbst keine Guthaben und führt keine Transaktionen im Namen von Mandanten aus.
• Im Bericht wird ausdrücklich benannt, in welchem Maß noch Zugriff auf die betroffene Wallet besteht, weil das bestimmt, was tatsächlich festzustellen ist.
• Paucitas macht keine Zusage über das Ergebnis einer Untersuchung.

Paucitas nimmt daher in den Bericht keine Schlussfolgerung darüber auf, ob ein Zurückhalten vorlag. Was darin steht, ist, was angetroffen wurde, mit welchen Daten das festgestellt wurde und welche Vorbehalte gelten.

Was können Sie selbst tun und wann genügt das nicht?

Einen großen Teil von Schritt zwei können Sie selbst tun: Kontoauszüge über fünf bis zehn Jahre anfordern, alte Steueranlagen heraussuchen und Ihr Postfach nach Namen von Handelsplattformen durchsuchen. Finden Sie in diesen Unterlagen nichts, ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass verstecktes Krypto bei Scheidung außerhalb der Übersicht geblieben ist.

Es genügt nicht mehr, sobald Sie zwar Abbuchungen finden, aber nicht wissen, wohin sie gingen, sobald eine Plattform nicht mehr existiert, oder sobald Diskussion über den Saldo am Stichtag entsteht. Ab diesem Punkt ist eine neutrale Feststellung nötig, die beide Anwälte verwenden können.

Die Lieferung der Daten erfolgt digital oder im Büro. Pro Fall wird eine Lieferliste bereitgestellt, in der steht, welche Daten benötigt werden. Wo nötig begleitet Paucitas das Sammeln und Liefern dieser Daten.

Paucitas fragt von sich aus niemals nach Ihrer Wiederherstellungsphrase oder Ihrem privaten Schlüssel. Brauchen Sie Hilfe beim Auslesen oder Wiederherstellen Ihrer Wallet, begleiten wir Sie dabei vollständig, ohne dass wir diese Daten selbst einsehen müssen.

Was steht im Bericht und wie lange dauert die Untersuchung?

Ein Bericht von Paucitas folgt einer festen Gliederung: Anlass und Auftragsbeschreibung, Fragestellung, Reichweite, Ausgangspunkte, gelieferte Daten, herangezogene Quellen, Vorgehensweise in Grundzügen, Verifizierung und Qualitätssicherung, Vorbehalte und Beschränkungen, Feststellungen pro Teil, chronologische Übersicht, Analyse und Zusammenhang, Schlussfolgerung, Unabhängigkeitserklärung und Anlagen. Nicht jeder Bericht enthält alle Teile, und die Gliederung wird auf den Zweck abgestimmt.

In diesem Fall stand konkret darin: zwei zuvor unbekannte Plattformen, vier Adressen mit den zugehörigen Buchungen, ein Saldo pro Adresse am Stichtag, eine Bandbreite für einen illiquiden Token, ein ausdrücklicher Hinweis, dass bei einem der Guthaben der Umfang am Stichtag nicht festzustellen ist, und eine Unabhängigkeitserklärung. Beide Anwälte konnten damit auf denselben Zahlen weiterverhandeln.

Eine Untersuchung von Paucitas dauert, abhängig vom Umfang der Akte und von der Dringlichkeit, zwischen einem Arbeitstag und zwei Wochen. Ein Eilbericht kann innerhalb eines Arbeitstages geliefert werden und in Ausnahmefällen am selben Tag. Eine reguläre Untersuchung ist in der Regel innerhalb von drei Arbeitstagen fertig. Bei Akten mit vielen Transaktionen, mehreren Wallets oder fehlender Historie steigt die Laufzeit auf etwa zwei Wochen. Für Eilaufträge gilt ein Zuschlag.

Paucitas arbeitet mit einem Festpreis auf Basis Ihrer Situation. Manchmal wenden wir in Absprache einen Stundensatz an, die Stunden werden aber immer vorab festgelegt, sodass Sie nie vor Überraschungen stehen. Es wird keine Untersuchung begonnen, bevor die Kosten besprochen und gebilligt sind.

Wo beginnt die Arbeit von Gericht und Anwalt und wo die von Paucitas?

Das Familiengericht entscheidet über die Aufteilung und der Anwalt vertritt den Standpunkt seines Mandanten, während Paucitas ausschließlich die sachliche Feststellung liefert, auf der diese beiden aufbauen können. Für ein rechtliches Urteil über Ihre Aufteilung verweisen wir Sie an Ihren Anwalt und für ein steuerliches Urteil an einen Steuerberater.

Spielt in Ihrer Akte ein Verdacht auf verstecktes Krypto bei Scheidung eine Rolle, dann können Sie die Unterlagen in einem kostenlosen Erstgespräch ruhig durchgehen lassen. Wir sagen ehrlich, wann die vorhandenen Daten zu wenige Anhaltspunkte geben. Mehr zu dieser Leistung finden Sie bei Sachverständigengutachten und Gegengutachten.

Datum der letzten Überarbeitung: 27.08.2026.